Corvi debattiert zum elften Mal

Jugend debattiert – 11. Corvi-Schulwettbewerb mit Debatten über eine Helmpflicht für Elektroroller und ein Fahrverbot von SUVs in Innenstädten

Am Mittwoch, den 08.01.2020, war es wieder soweit, dass das Schulfinale von Jugend debattiert am Corvinianum stattfand. Die Schülerinnen und Schüler der Jahrgänge 8 bis Q1-12 debattierten wieder im mit Schülern aus unterschiedlichen Jahrgangsstufen gefüllten Großen Forum.

Zunächst bestritten die vier Finalisten in der Altersgruppe I (8. bis 10. Jahrgang) ihr Schulfinale zum auch in der Öffentlichkeit aktuell diskutierten Thema „Soll eine Helmpflicht für Elektroroller eingeführt werden?" Hierbei stellten die Finalisten die eigene, zugewiesene Position (Pro oder Contra) wirklich überaus überzeugend und mit viel Sachkenntnis dar. Im Wesentlichen galt es die Kontroverse zwischen der staatlichen Schutzfunktion für seine Bürger sowie der individuellen Freiheit und Eigenverantwortung des Einzelnen argumentativ zu verdeutlichen. Letztlich entfachte sich eine inhaltlich auf hohem Niveau geführte Debatte mit wirklich starken Argumenten auf beiden Seiten. Die Jury unter Vorsitz von Henning Winalke machte dies dann auch in ihrer Wertung deutlich, indem sich auf den ersten beiden Plätzen sowohl eine Pro-, als auch eine Kontra-Debattantin platzieren konnten. Folglich werden Salma Mhaede (9c2, 1. Platz) und Mira Hampe (8m, 2. Platz) das Corvi am 27.01.2020 beim Regionalentscheid im Max-Planck-Gymnasium Göttingen vertreten. Auf den weiteren Plätzen folgten Tabea Wernicke (8c, 3. Platz) und Charlotte Gavenis (8m, 4. Platz).

In der Altersgruppe II (Jahrgänge 11 und Q1-12) überzeugten anschließend Laurenz Mönnecke (Q1-12, 1. Platz) und Emma-Carlotta Leonhardt (11c, 2. Platz) die Jury unter Vorsitz von Henning Winalke am meisten. Sie platzierten sich vor Aylin Akcam (11b3, 3. Platz) und Anna Lünemann (11b3, 4. Platz) in einer methodisch sicher geführten Debatte zum schwierigen Thema „Sollen Innenstädte für große Geländewagen (SUVs) gesperrt werden?". In dieser Debatte wurde gut der Konflikt zwischen dem Schutz von Mensch und Umwelt (mit Bezügen zu Art. 20 a GG) auf der einen Seite sowie der Eigentumsfreiheit nach Art. 14 GG auf der anderen Seite verdeutlicht. Leider fehlte auf der Pro-Seite nach Meinung der Jury bei der Maßnahme eine genauere Klärung der vorgeschlagenen Einrichtung eines Mautsystems in deutschen Innenstädten.

Die beiden Erst- und Zweitplatzierten vertreten nun das Corvi auch beim Regionalwettbewerb in Göttingen. Die Schulgemeinschaft wünscht dafür viel Erfolg.

Bericht: Jah

Fotos:

1. Debatte in der Altersgruppe I (Jah)
2. Die Debattanten der Altersgruppe I: Mira Hampe (8m), Charlotte Gavenis (8m), Salma Mhaede (9c2), Tabea Wernicke (8c) (Jah)
3. Sek II-Debatte (HALLO/Watermann)